- Restaurantes
- Bares, Clubs, Chiringuitos
- Hoteles
- Alquiler y venta de vehículos
- Clubs de Golf
- Belleza & Spa
- Clínicas
- Compras
- Escuelas y entretenimiento para familias
- Entretenimiento para familias
- Deportes y Clubs de Tenis
- Arte & Cultura
- Oficina de Correos
- Otros
Avalik Teenistuja Olev Mihkelson eirab süütuse presumptsiooni, ei tunne põhiseadust ega avaliku teenistuse eetikakoodeksit
01-11-2022
Avalik Teenistuja Olev Mihkelson eirab süütuse presumptsiooni, ei tunne põhiseadust ega avaliku teenistuse eetikakoodeksit
Avalik teenistuja Olev Mihkelson, kes on võtnud endale kohtuniku rolli, on korruptiivne, ei teeninda rahvast õiglaselt, ei tunne põhiseadust ega tea mis tähendab süütuse presumptsioon. Sellised avalikud teenistujad tuleks koheselt töölt kõrvaldada, kõik nende kaasused ja otsused tuleks uuesti üle vaadata. Käesoleval loos on vastutuse võtnud kaks Avalikku teenistujat, Olev Mihkelson ja Anneli Alaveer, kes on seotud ühe ja sama kuriteoga.
Käesolevas artiklis on lisaks avaldatud kogu nimekiri avalikest teenistujatest, kes ei tunne seadust, mis jooksvalt täieneb.
Loo pealkiri, sissejuhatus ja pilt on Satiir.
Eksperiment
Käesolev lugu on ajakirjanduslik eksperiment. Eksperimendi aluseks on tõestisündinud lugu, kus 5-10 aasta jooksul 30 erineva interneti veebilingi kaudu on alusetult, tõendeid ja süüdimõistvaid kohtuotsuseid omamata rikutud eraisiku (kannataja selles eksperimendis on Annika Urm) mainet ja hävitatud tema võimalused saada elukutselist tööd, kasutada kvaliteetseks eluks kõiki finants ja toetuste instrumente, teha karjääri ja tegeleda ettevõtlusega. Pealkirjad on isikut halvustavad, isiku mainet kahjustavad, võtnud ära võimaluse töötada erialasel tööl ja pealkirjad on süüdimõistvad (ilma kohtuotsuseta) kuritegudes, mida kannataja pole korda saatnud. Kannatajaks on lisaks ka Annika Urm lapsed, pereliikmed, sugulased, sõbrad ja nimekaimud (Eestis on kokku kolm Annika Urm nimelist isikut).
Kahjukannatajat süüdimõistvad ja mainet kahjustavad pealkirjad on külge pandud meediaettevõtete töötajate-ajakirjanike poolt ja meelevaldselt nad süüdistavad või loovad kahtlused kuritegudes, mida kannataja pole korda saatnud - pole tõendeid ja pole kohtus süüdi mõistetud.
Ajakirjanike poolt süüdimõistmine on grupiviisiline ja korduv koos jätkulugudega, mis tuletatakse eelmistest lugudest.
Avalik teenistuja Olev Mihkelson on andnud selleks eksperimendiks loa sellel hetkel kui ta nõustus Annika Urmi kohta valeinformatsiooni levitamisega või ei takistanud meediaettevõtte töötajal-ajakirjanikul Annika Urmi kohta korduvat, grupiviisilist tühistamist ja maine kahjustamist. Avalik Teenistuja Olev Mihkelson, kes peab Avaliku Teenistuse Seaduse järgi tegutsema rahva teenistuses ja rahva heaks, keeldus Annika Urmi avaldust vastu võtmast ja teenindamast vastavalt põhiseaduslikele õigustele.
§ 1. Avaliku teenistuse ja riigiameti mõiste
(1) Avalik teenistus (edaspidi teenistus) on töötamine riigi või kohaliku omavalitsuse ametiasutuses.
(2) Riigiametis töötamiseks loetakse töösuhet seadusandlikku, täidesaatvat või kohtuvõimu, riiklikku järelevalvet või kontrolli teostava institutsiooni või riigikaitset teostava avalik-õigusliku juriidilise isiku koosseisus ettenähtud valitaval või nimetataval ametikohal käesoleva seaduse või muude seaduste alusel.
Eksperimendi tingimused on, et Olev Mihkelson kuritegudega seostatud pealkiri ilmub vähemalt 5 erineval interneti veebilehel, uudistekanalis, blogides, nii välismaal kui Eestis ja lood avaldatakse 2 korda samal päeval, nii nagu on teinud seda teised meediaettevõtted Annika Urm kohta. Domeenide omanikud on sõltumatud ja pole Annika Urmi kontrolli all. Samuti peavad olema osad uudiste lingid ka URL-id, millel on ainult pealkiri ja pilt ning kus inimestel on sisu nähtav ainult tasu eest või mõnel muul kokkuleppel.
Siinkohal otsime isikuid(kannatajaid), kes on nõus eksperimendis osalema ja ka neid, kes oma veebilehel on nõus seda eksperimenti kajastama.
Avalikud teenistujad kes on võtnud endale erinevad rollid:
Teenistuja rolli tähendus
Avaliku teenistuja roll tähendab avalikku usaldusisikut. Selguse huvides tuletan esmalt meelde mõningad märksõnad, millest peab teenistuja oma rollis olles lähtuma - seda juhuks kui need teadmata asjaoludel ununenud on. Nendeks on usaldusväärsus, inimesekesksus, asjatundlikkus, erapooletus, avatus ja koostöö. Tõsi, on mainitud ka seaduslikkust, kuid sedagi täpselt sellises ulatuses, mis kehtivad teenistujale endale tema valitud rollist tulenevalt ja need ei ole rakendatavad mitteteenistuja suunas.
Teenistuja eetika koodeksil on kogu teenistuja olemus kokku võetud ühe lausega: „avalik teenistus eeldab avalikkuse usaldust, kus teenistuja teenindatavaks objektiks on rahvas“. Isiklikult leian, et usaldus pole eeldatav, vaid see on midagi seesugust, mis tuleb välja teenida, vastasel korral on tegu pimeusaldusega, mille sünonüümiks on kergemeelsus ja naiivsus, millest viimased ei ole terve mõistusega inimese tunnused.
Avaliku teenistuse seadus
https://www.riigiteataja.ee/akt/13276914
Mis on avaliku teenistuja Olev Mihkelson ja Annika Urmi vaheline seos?
Annika Urmi esitas hagi Harju Maakohtule AS-i Postimees Grupp vastu andmete eemaldamise, ebaõigeid andmeid sisaldavate väidete ümberlükkamise, kahju hüvitamise ja viivise nõudes Kohtuasja number 2-22-3527. Hagi menetlejaks märgiti avalik teenistuja Olev Mihkelson. Ja all on kirjutanud ka avalik teenistuja Anneli Alaveer.
Avalik teenistuja Olev Mihkelson, jättis Harju Maakohtu hagi menetlusse võtmata. Samuti arvas, et mina peaksin tõendama oma süütust. Iga avalik teenistuja, advokaat ja jurist teavad, et tõendama peab süüd see, kes süüdistab. Avalikul teenistujal on ka lihtne kontrollida inimese tausta karistusregistrist. Olev Mihkelson näitas oma ebapädevust avaliku teenistujana ja tema kohal on korruptsiooni kahtlused Meediaettevõtetega kokkumängus.
Tegevuse kirjeldus:
1) Annika Urm tegi hagiavalduse ja taotles kohtult riigilõivu vabastust 650 eur ulatuses, sest ta on olnud pikajaliselt töötu, lisas juurde ka kõik tõendid, miks tal pole võimalik neid maksta, avalik teenistuja neid lihtsalt ei arvestanud. Avalik teenistuja Olev Mihkelson jaoks on kohtukulude riigiabi taotlus sõnakõlks, mida pole vaja täita.
2) Avalik teenistuja Olev Mihkelson arvates tuleb maksta ära riigilõiv 650 eur ja siis võetakse hagi menetlusse. Annika Urm sellega ei leppinud, kuna töötuna pole sellist raha ja töö saamine on raskendatud kostjate (meediaettevõtted) tegevuse tõttu. Kohtuasju oli kokku 5 x 650 = kokku 3250 eur, see on lihtsalt üle jõu käiv ja seda on ka tõendatud kohtule.
3) Avalik teenistuja Olev Mihkelson ei võtnud menetlusse ei hagiavaldust ega rahuldanud riigilõivu vabastuse taotlust, eirates nii põhiseadust, kui avaliku teenistuja seadust ja kõiki tõendeid.
Avalik Teenistuja Olev Mihkelson:
1) Ta pole sobilik avalikuks teenistujaks, ta ei teeni rahva huve vaid teenib kellegi teise või oma isiklikke huve.
2) Ta ei tunne seadust, põhiseadust, ta ei tea mis on süütuse presumptsioon, ta on kallutatud, korrumpeerunud ja koormaks riigi süsteemile, kuna koguaeg tema toodetud määruste peale tuleb rohkem tööd teha, kulutada energiat ja raha. Väga ebaefektiivne asju lahendama.
3) Avalik teenistuja Olev Mihkelson nõudis Annika Urmilt endalt tõendmaist, et ta on süütu. Mida peab Annika Urm veel tõendama, kui ta ütlebki, et on süütu ja Meediafirmad käituvad seadusevastaselt? Iga avalik teenistuja, advokaat ja jurist teavad, et tõendama peab süüd see, kes süüdistab.
Annika Urm OTSUS:
Avalik Teenistuja Olev Mihkelson ei sobi oma ametikohale, kuna ta ei tunne seadusi, on kallutatud ja korrumpeerunud. Ta tuleb töölt vabastada ja kõik tema eelnevad kaasused tuleks samuti üle vaadata.
Annika Urm pole kunagi raamatupidamise ega finantspettuses süüdi mõistetud, samuti pole teda üheski teises kuriteos süüdi mõistetud. Suurem osa Annika Urm kohta avaldatud uudiste pealkirjad on aga just nendes kuritegudes süüdimõistvad või vihjavad, millega on Annika Urm ühiskonnast välja „heidetud“ kui „petis raamatupidaja“ ja jätkulugudes nimetatakse korduvalt „petiseks“.
Eesti vabariigis on mittetulundusühing Eesti Meediaettevõtete Liit võtnud kohtult võimu üle ja süüdi mõistnud inimesi kuritegudes oma pressinõukogude otsustega nagu see oleks kohtuotsus. MTÜ liikmeteks on aga nende samade meediaväljaannete ninamehed. MTÜ Eesti Meediaettevõtete Liit on kuritegelik maffia organisatsioon, mis on hästi organiseeritud ja tema liikmete käive on aastas üle 100 miljoni euro. Ajakirjanike väljamõeldised ja laimud legaliseeritakse läbi pressinõukogu otsuste, mis omakorda võimendavad uudiste levitamist ja reklaami müüki.
See on kartelli kokkulepe, millest aga konkurentsiamet pole aru saanud, et see on uut moodi võimukartell. Konkurentsiametile on ka tehtud avaldus.
Just sellise organiseeritud meedia ettevõtete ja nende katuse organisatsiooni MTÜ Eesti Meediaettevõtete Liidu tegevuse või tegevusetuse tulemusel on Annika Urm kaotanud igasuguse võimaluse teha elukutselist tööd finantsistina-raamatupidajana.
Eksperiment viiakse läbi paljude inimestega, nendega, kes on andnud kas teadlikult või oma teadmata selleks loa, osalenud Annika Urmi grupiviisilises korduvas tühistamises ja laimukampaanias ja kes on eiranud süütuse presumptsiooni.
Eksperimendi nimekiri täieneb ja neid isikuid on tänaseks juba üle 100. Nimekiri täieneb kohtuprotsessides ja kirjavahetustes osalevate isikutega, kus Annika Urm nõuab oma maine kahjustamise lõpetamist.
Alustame eksperimenti advokaatidega, meediaväljaannete juhatajatega, ajakirjanikega, pressinõukogu liikmetega. Samuti kuuluvad siia kõik avalikud teenistujad, kes on võtnud endale erinevad rollid: kohtunikud, politseinikud, uurijad, andmekaitse, konkurentsiameti, õiguskantsleri ja presidendini välja, samuti ka kõik need, kes on laimu- ja süüdimõistmise kampaania ette valmistanud, elluviijad ja kes pole suutnud ka seda kahjutegevust takistada ja lõpetada. Just need isikud, kes on viimase 10 kuu jooksul kõige sellega seotud olnud otseselt või kaudselt. Samuti kohtujuristid ja täideviijad, kes on neile dokumentidele alla kirjutanud või vastu võtnud.
Mida me uurime eksperimendi käigus ja millistele küsimustele otsime vastuseid:
1) Kuidas mõjutab veebiväljaannetes koduvalt ilmunud kuritegevusega seotud pealkirjad isikute elusid pikema aja jooksul, minimaalselt 5 aastat?
2) Kuidas tunneb subjekt, kui peab pidevalt selgitusi andma internetis leiduvate pealkirjade kohta. Kuidas see mõjutab nimekaime, pereliikmeid, sugulasi, töökaaslaseid, sõpru.
3) Kuidas ja millise ajaga jõuavad pealkirjad SEO otsingu tulemustes esikümnesse Googles?
4) Kuidas mõjutavad pealkirjad ja pildid isikute võimet tööle saada, karjääri teha, kas on nad kliente kaotanud, kuidas on see mõjutanud nende tervist ja elukvaliteeti?
5) Kas isikul jääb alles töökoht, või jääb töötuks ja kas ta saab oma erialal enam tööd või üldse mingit tööd?
6) Kuidas see mõjutab isiku sotsiaalseid suhteid?
7) Kuidas see mõjutab isiku usaldusväärsust eluliselt vajalike lepingu sõlmimistel (rent, üür, liising, sideteenused,..) või finantsasutustega suheldes?
8) Kuidas mõjutab korduv grupiviisiline tühistamine isiku tervist pikema aja jooksul?
9) Selgitame välja kui suur on negatiivse mõju vahe kas subjekt on korduvalt tühistatud Eesti suurimates meediaväljaannetes või väiksematel veebilehtedel
Kuidas meediaväljaande vastu kohtusse minna ja mis on kulud?
Kui nüüd keegi soovib ajakirjanikku või meedia väljaannete või kodulehtede omanikke kohtusse kaevata valeinfo või maine kahjustamise levitamisega, peab siis ohver kohtukuludeks maksma ühe veebilehe (isiku) kohta riigilõivu 650 eur + hagiavaldus 2500-3000 eur. Määruskaebuste edasikaebamine 70 eur. Ja kui neid väljaandeid on 5, siis summa, et valedega je ebaõiglusega võidelda, pead kulutama (5x650 eur) riigilõivuks 3900 eur ja hagiavaldusteks umbes 10 000 eur, kohtus käimise alustamiseks on sul vaja arvestada ca 14 000 euri juhul, kui ei kasuta kallist advokaati. Lõpuni kõik kohtuastmed läbi käia läheb ilmselt mitu korda kallimaks.
Riigilõivu vabastus või riigi abi kohtukulule on ainult sõnakõlks, reaalselt pole seda võimalik kuidagi saada. Olen läbi käinud 5 hagiavaldust ja tulemuseta.
Ajakirjanik, meediaettevõtte juhatuse liikmed ja ka avalikud teenistujad ei vastuta millegi eest ja jätkavad rahumeeli oma tegevust ja vastaste üle veel naerdes.
Artiklite lugemise eest võetakse tasu või teenitakse reklaamitulu.
Artikkel ja/või selle artikli pealkiri annab lugejale asjast ebaõige ettekujutuse, mis tähendab varalise kasu saamist asjast ebaõige ettekujutuse loomise teel. Karistusseadustikus tuntakse seda kelmusena (§ 209. Kelmus (1) Varalise kasu saamise eest tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel - karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega.).
Annika Urm ja tema pereliikmete suhtes ei kehti täna Eesti Vabariigi Põhiseadus , mis ütleb:
§ 13. Igaühel on õigus riigi ja seaduse kaitsele.
§ 14. Õiguste ja vabaduste tagamine on seadusandliku, täidesaatva ja kohtuvõimu ning kohalike omavalitsuste kohustus.
§ 15. Igaühel on õigus pöörduda oma õiguste ja vabaduste rikkumise korral kohtusse.
§ 17. Kellegi au ega head nime ei tohi teotada.
§ 18. Kedagi ei tohi piinata, julmalt või väärikust alandavalt kohelda ega karistada
§ 22. Kedagi ei tohi käsitada kuriteos süüdi olevana enne, kui tema kohta on jõustunud süüdimõistev kohtuotsus.
§ 25. Igaühel on õigus talle ükskõik kelle poolt õigusvastaselt tekitatud moraalse ja materiaalse kahju hüvitamisele.
§ 28. Igaühel on õigus tervise kaitsele.
Annika Urm peaks saama oma õigusi Eesti Vabariigis vabalt kaitsta, kuid reaalsuses see ei toimi ega pole võimalik.
Eksperimendis osalevate nimekiri, kes kõik on eiranud süütuse presumptsiooni ja osalenud Annika Urm maine kahjustamisel(nimekiri täieneb):
Vandeadvokaat Karmen Turk Postimees Grupp AS on AB TRINITI kliendiks
Vandeadvokaat Maarja Pild Postimees Grupp AS on AB TRINITI kliendiks
Toomas Tiivel
Priit Heinaste
Katrin Lust
Anu Saagim
Keit Paju
Heidi Ruul
Erik Heinsaar
Martin Šmutov
Merle Viirmaa-Treifeldt
Eesti Ekspress delfi Juhatuse liige Argo Virkebau
Mari Männiko vandeadvokaat Eesti Meediaettevõtete Liit (EML) on Advokaadibüroo HEED Entsik klient
Erle Laak-Sepp
Pressinõukogu esimees Andrus Karnau
Katrin Karu
Signe Suur
Martin Mets
Siim Saidla
Kert Avasalu
Reelika Salong
Timo Tõnisma
Kädi-Ly Männik
Robert Sarv
Marge Rahu
Peeter Tava
Triin Sommer
Marii Karell
Avalikud teenistujad kes on võtnud endale erinevad rollid:
Teenistuja rolli tähendus
Avaliku teenistuja roll tähendab avalikku usaldusisikut. Selguse huvides tuletan esmalt meelde mõningad märksõnad, millest peab teenistuja oma rollis olles lähtuma - seda juhuks kui need teadmata asjaoludel ununenud on. Nendeks on usaldusväärsus, inimesekesksus, asjatundlikkus, erapooletus, avatus ja koostöö. Tõsi, on mainitud ka seaduslikkust, kuid sedagi täpselt sellises ulatuses, mis kehtivad teenistujale endale tema valitud rollist tulenevalt ja need ei ole rakendatavad mitteteenistuja suunas.
Teenistuja eetika koodeksil on kogu teenistuja olemus kokku võetud ühe lausega: „avalik teenistus eeldab avalikkuse usaldust, kus teenistuja teenindatavaks objektiks on rahvas“. Isiklikult leian, et usaldus pole eeldatav, vaid see on midagi seesugust, mis tuleb välja teenida, vastasel korral on tegu pimeusaldusega, mille sünonüümiks on kergemeelsus ja naiivsus, millest viimased ei ole terve mõistusega inimese tunnused.
Avaliku teenistuse seadus
https://www.riigiteataja.ee/akt/13276914
Avalikud teenistujad, kes on võtnud endale erinevad rollid:
Avalik teenistuja Maido Roots, kes on võtnud endale kohtuniku rolli jne.
Avalik teenistuja Karin Mölder on võtnud endale kohtuniku rolli
Avalik teenistuja Kohtujurist Evelin Miggur
Avalik teenistuja Liina Naaber-Kivisoo Avalik teenistuja
Avalik teenistuja Tarmo Tina kes on võtnud endale kohtuniku rolli
Avalik teenistuja Kohtujurist Airika Pilv
Avalik teenistuja Ann Meriluht kes on võtnud endale kohtuniku rolli
Avalik teenistuja Villu Kõve, kes on võtnud Riigikohtu esimehe rolli
Avalik teenistuja Fred Fisker kes on võtnud endale kohtuniku rolli
Avalik teenistuja Karina Kukkes kes on võtnud endale kohtuniku rolli
Avalik teenistuja Triin Niinemets kes on võtnud endale kohtuniku rolli
Avalik teenistuja Lauri Liisa Sarapuu kes on võtnud endale kohtuniku rolli
Avalik Teenistuja Kati Jürisaar kes on võtnud endale kohtuniku rolli
Avalik teenistuja Politseikapten Helen Pallon
Avalik teenistuja Annika Kaljula AKI jurist peadirektori volitusel
Avalik Teenistuja Pr Maris Lauri Justiitsminister
Avalik Teenistuja Kristel Lekko õigusteenistuse juhataja-õiguskantsleri nõunik õiguskantsleri volitusel
Avalik teenistuja President Alar Karis
Avalik teenistuja Õiguskantsler Ülle Madise
Avalik teenistuja Pille Lehis Andmekaitse Inspektsiooni peadirektor
Avalik Teenistuja Vallo Kariler kes on võtnud endale kohtuniku rolli
Avalik teenstja (Kohtujurist) Laila Üleoja (Maido Roots)
Avalik Teenistuja Olev Mihkelson Kariler kes on võtnud endale kohtuniku rolli
Avalik Teenistuja Anneli Alaveer kes on võtnud endale kohtujuristi rolli
Uuriva ajakirjandus eksperimenti on võimalik takistada avalikel teenistujatel, kes on võtnud endale kohtuniku, politsei ja andmekaitsmise kohustused ja võtta menetlusse Annika Urmi kuriteoavaldused, hagid ja kohustised nende meediaettevõtete vastu , kes on eiranud süütuse presumptsiooni.
Meediaettevõtetel on võimalik kustutada Annika Urmi mainet kahjustavad lood interneti serverites, taastada endine olukord ja korvata kahju, mis sellega on kaasnenud pika aja jooksul.
Avaliku teenistuse seadus
4. peatükk TEENISTUSKOHUSTUSED
§ 59. Teenistuskohustuste täitmine ja õigusaktide järgimise kohustus
(1) Teenistuja peab oma teenistuskohustusi täitma täpselt, õigeaegselt, kohusetundlikult, otstarbekalt ja omakasupüüdmatult, lähtudes avalikest huvidest. Teenistuskohustused on kindlaks määratud käesoleva seaduse, muude seaduste, samuti määruste ja ametijuhendite ning muude õigusaktidega. Teenistuskohustuste täitmisel peab teenistuja samuti lähtuma käesoleva seaduse lisas 1 toodud avaliku teenistuse eetikakoodeksist ning teistest, ametiasutuse siseselt kehtestatavatest eetikakoodeksitest.
AVALIKU TEENISTUSE EETIKAKOODEKS
1. Ametnik on kodanik rahva teenistuses.
2. Ametniku tegevuse aluseks on ametivandes sätestatud austus Eesti Vabariigi põhiseaduse vastu.
3. Ametnik järgib oma tegevuses kodanikelt mandaadi saanud poliitikute õiguspäraselt väljendatud tahet.
4. Avalikku võimu tohib kasutada ainult avalikes huvides.
5. Avaliku võimu teostamine toimub alati seaduse alusel.
6. Avaliku võimu teostamisega käib alati kaasas vastutus.
7. Avaliku võimu teostamine on reeglina avalik tegevus.
8. Ametnik peab avalikes huvides valmis olema ka ebapopulaarsete otsuste tegemiseks.
9. Avaliku võimu teostaja püüdleb võimalikult laia kodanike osavõtu poole võimu teostamisest.
10. Ametnik allutab oma tegevuses ametkondlikud huvid alati avalikele huvidele.
11. Ametnik peab oma tegevuses olema poliitiliselt erapooletu.
12. Ametnik lähtub otsustamisel avalikest ja üldarusaadavatest kriteeriumidest.
13. Ametnik hoidub ka näiliku olukorra loomisest, mis võib seada kahtluse alla tema erapooletuse ja asjade käsitlemise objektiivsuse.
14. Ametnik peab tema kätte usaldatud varaga ümber käima säästlikult, otstarbekalt ja heaperemehelikult.
15. Ametnik kasutab ametikohustuste läbi teatavaks saanud informatsiooni ainult avalikes huvides.
16. Avaliku võimu teostajat iseloomustab ausus ning austus avalikkuse ja kaastöötaja vastu.
17. Ametnik on inimestega suheldes viisakas ja abivalmis.
18. Ametnik on väärikas, vastutustundlik ja kohusetundlik.
19. Ametnik kindlustab pideva enesetäiendamisega endast parima andmise avalikus teenistuses.
20. Ametnik aitab igati kaasa ülaltoodud põhimõtete levikule.
Seotud lood i-marbella.com, i-marbella.es, i-marbella.ru meedias
Ajakirjanik Kert Avasalu sattus huviorbiiti tööjuures narkootikumide tarvitamisega ja noore poisi käperdamisega
Petisest Geenius Meedia asutaja Siim Saidla tüssas äripartnerit ja jättis töötajad rahata!
Geenius Meedia juhatuse liige Martin Mets pettis kliente ja pani rahadega jooksu
Vandeadvokaat Karmen Turk pressib raha välja ja valetab klientidele
Andmekaitse Inspektsiooni peadirektor avalik teenistuja Pille Lehis sattus isiku andmete lekitamisega radarisse
Loe lisaks www.Fonte.News online uudiste veebist:
https://fonte.news/arvamus/meedia-kas-toesti-inimelude-havitamise-relv-kes-koolitab-meediasodureid/
Uuriva ajakirjanduse eksperiment artiklid:
https://fonte.news/satiir/vandeadvokaat-karmen-turk-pressib-raha-valja-ja-valetab-klientidele/
https://fonte.news/satiir/avalik-teenistuja-maido-roots-on-korrumpeerunud-ja-ei-tunne-seadusi/
www.annikaurm.com veebileht, uudised, blogid, mida teinud, kuulsuste pildid ja intervjuud, avalikud esinemised, CV, videod, artiklid. Inglise ja eesti keeles. Otse allikast.
Kes on Annika Urm? Who is Annika Urm?
https://annikaurm.com/et/2022/10/04/geeniuse-ajakirjanik-kert-avasalu/
Por:
Comprar galería completa
Leer más
Leer más
Leer más
Leer más
Leer más
Leer más
Leer más
Leer más
Leer más
Por favor, escriba un e-mail!
Por favor, introduzca su contraseña